从张某科这件事上看，又戏剧性的印证了：打败明星的不一定是同行，也不是狗仔，很可能是跨界！
某女网红与张某科曾疯狂互动，不久，两人分道扬镳，事后，某网红四字评价某男，她说：下头、下作……
“如若爆料信息坐实，张要接受赌博相关处罚，将私密视频传给债主，没有与其共谋敲诈，也没有参与其他环节，无需承担敲诈勒索的刑事责任。”
这天对于《经济观察报》首席记者李微敖来说很魔幻；他上了热搜、与张继科上热搜、成热搜榜第一……
扯出来的瓜不少，三人霸榜热搜，牵扯出的瓜也不再是“娱乐八卦”，而是赌债、涉女性隐私视频……
“Jing女士”发布声明辟谣，张继科紧随其后，发律师函疑似威胁，李微敖则是发文力争网络关注。
三方中的任何一方，如果真的受到了诬蔑，完全可以报警处理，三方在社会上的经济价值都很高。
没有第一时间报警处理，而是选择了启用律师团队，一份错字连篇的律师声明，怎么看都像是“做贼心虚”。
这份律师声明，在打“张某科的脸”、砸“律师的饭碗”，居然把最重要的信息搞成了最低阶的错误。
一份具备法律效应的律师函一般要经过征求意见、起草、初审、二审、三审，甚至要经过评审委员会终审，才能发布。
“已开展取证，将对多次发布或拒不删除侵权内容。造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼……”
这句话，简单的去理解就是“律师团队对一些不实信息进行取证，后期再酌情处理”！
经过几天的发酵，这件事已经是张以及他的律师团队控制不了的局面了，代言的品牌方将他出名……
她曾在某综艺节目上说自己2019年有一个重大的经历，还说：《司藤》救赎了灰色世界里的自己！
间接地，迎合了李微敖在社交号上的爆料：张某科将景女士的三条“私人视频，一个视频”，传给他人……
他自己也被扒了个底掉， 甚至有人威胁他以及他的家人，但是李微敖没有向任何威胁弯腰低头。
曾获亚洲出版业协会（SOPA）卓越新闻奖（第一作者，2016年度）；全球亮光奖最终12人名单（第一作者，2017年）。
俗话说，“身为他乡客，他乡遇老乡，能帮就帮一帮”，此次，却是老乡见老乡，直接冲锋枪……
有娱媒人爆了张某科的某些黑料，他就启用了律师声明函，以示威胁，声称要将爆料人送进监狱。
李微敖挑战的不是张某科个例，而是像张某科这样的群体，直击痛点，很有点围点打援的意思！
3月31日凌晨，李微敖的第一条微博横空出世，他写道：从几年前我看到并掌握的部分司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。
“SF材料、张某科、Jing女士、Jing女士私人视频、张继科将景女士的私人视频传给他人……”
“我把2020年到2021年对此事件的采访记录，以及与此关联的已经生效的司法文书又看了一遍，并且又与一位当年涉案的S先生的家人联系了。”
“SF材料显示:对外泄露的，景女士的私密视频共有3条，还有1张视频截图。张某科承认，给他人看过上述视频中的一段。”
光疫情期间，大众隔离在家，他疯狂带货，看似物美价廉，实则是“大瓶少量”，打量与质的擦边球。
4月1日，是西方的愚人节，在东方一样盛行，但谁都知道，任何节日还没有拿老百姓打岔的节……
电视剧《人虫儿》中，同样是“愚人节”这天，李成儒拿着报纸去报社，淡定了说要买“前门楼子”。
“张的债务以及视频问题，并不简简单单是明星们的“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件……”
4月2日，张某科方面出具了律师声明对此事进行了回应，总结就一句话：马上准备起诉！
李微敖也对此事进行明确回应，他说：“事情真要来了，我也只有迎难而上，会认真积极应对”。
近几天，关于“李微敖、张某科、景女士”的话题频频冲上热搜榜第一名，阅读量已经突破亿万大关。
曾年入6000万+，参加过20几档综艺，代言几十个品牌，自己有体育用品公司，短视频号有MCN，可以接广告……
短视频账号拥有近960万粉丝，还加入了MCN，背后的大股东为居然是谐星贾某的“大碗系”。
2021年1月，MM互娱因涉服务合同纠纷法院查封、扣押、冻结二百余万财产。
由许某聪（大碗股东）持股喵喵18.75%的股份，换个角度就是大碗系，避开了债务风险，间接去持股。
张继科的商业版图中，他还开过体育用品公司。其母为100%控股，其父为监事。
还没完，其母更是多家体育用品公司的股东，商业版图涉及体育、企业管理、文化传媒等领域。
这张借条不足以说明什么，借条是可以伪造的，但是，李微敖披露的细节，和“涉案口供”基本一致。
月息1.99%，这个利息很高了，利率是银行商贷4倍，每个月要还十多万，一年利息近一百五十万！
他有多部豪车，去年提了一台价值691万的劳斯莱斯，他有宾利、大G、库里南、路虎、玛莎拉蒂等一众豪车！
顺着张某科这个藤，网友又扒出了：jing女士与邓莎的聊天纪录、袁X姗、袁X姗嘴里的老于、田亮等。
事情发展到现在，三方都没打算借助公平、公正的第四方介入调查，这个有点让人摸不着头脑。
如果李微敖说的是真的，那么张某科将女星的私密视频传给他人，是否已经构成了犯罪事实呢？
在李微敖的长文中，找到了答案，张某科只是将视频传给了他人，并没有共谋敲诈。
眼下的情况看，张某科没有与S先生共谋敲诈，也就不存在承担敲诈的后果，传视频这件事估计只是道德问题，但参与赌博坐实，就要承担处罚。
从李微敖的态度以及爆料的细节上，提及的证据链，很简单就能查清，只是迫于受害者的角度，那份所谓的司法材料不能公开。李
说的就是吃瓜群众，以及暗藏在网络上的水军，故意将事态扩大化，把三方架在火上烤。
电话：400-123-4567
Email: admin@baidu.com
传真：+86-123-4567
手机：13888888888