蔡徐坤事件反转！豆瓣主页已正常多方下场就可强行舆论定罪？

　　近日，歌手蔡徐坤的瓜已经进化到让人疑惑的地步了，内娱何时可以用舆论定罪，而且是在口说无凭，毫无证据的前提下？

　　昨日，有多个账号发声表示蔡徐坤的豆瓣账号被清空，疑似证明他已经被抛弃，各方开始有动作了。根据粉丝科普，豆瓣主页任何人都可以修改，今日恢复正常了，作品正常显示。

　　还有说他小红薯账号被清空的，在黑人之前有个基本法吧，据悉他在偶练结束后就清空了自己的小红薯内容还换了头像。所以，真的是被“清空”的吗？

　　有些人需要的是事情真相吗？不过就是想骂他而已。事到如今，还有人注意这事件本质是“狗仔炒作无锤无证据捏造文件联动热搜强行舆论定罪”吗？

　　更有甚者，今天一早部分媒体跟进昨天那篇“舆情控制”的文章，全程只说了有炒作和进一步扩大趋势，而且账号也发表了其他的内容却无人关注。

　　大意就是“截至目前，没有任何权威机构能够证明该起事件的真伪”，明星代言规范委还表示在把行业往好的方向引导，多给一些时间吧。

　　吃瓜到现在，一堆人说蔡徐坤怎么不回应，可是没有一个证据是指名道姓说他的，你让人家怎么回应？暂时不回应，不澄清就是默认了吗？狗仔的权威已经达到了没有实锤也可以定性的程度了？

　　明星不回应一定不是只能代表默认，也不能按头就是默认了，除非狗仔的证据和锤都已经清晰明了，并且能毫无疑问的证明了就是这个人，确实干了这个事，而目前从狗仔放的锤来看，并没有！

　　那什么才算是真正的实锤？图片，视频，和对方直接的录音，或者聊天记录也可以，再不济，真正的雷神之锤怎么样，而如果是聊天记录，或是录音，那得是你和对方本人的，旁人的完全不可信。

　　因为这东西，我们吃瓜群众完全没办法去确认真假，最后只能造成，我认为是真的，你认为是假的，你指责我偏听偏信，我指责你盲目追星，两方吵的沸沸扬扬，第三方赚的盆满钵满。

　　为什么很少有人去指责曝料者为什么不放真正能一锤定音的证据，反而要被曝料的人陷入自证的怪圈里？

　　希望大家通过这件事，有点求真意识，不要看见什么就信什么。这世道，眼见也不一定为实了。