张继科害惨景甜？“吃瓜”背后

　　4月3日，记者致电张继科代理律师、北京海润天睿律师事务所高级合伙人杨曙光，

　　4月3日晚，“中央政法委长安剑”公众号发文，“张继科”刷屏，要查清三件事：要查清有没有人违法犯罪，要查清有没有人造谣诽谤，要查清有没有人浑水摸鱼。

　　“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时，一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。

　　要查清有没有人违法犯罪。这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义。有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。

　　要查清有没有人造谣诽谤。违法犯罪自然不能被放过，造谣诽谤当然也不能被容忍，查清事实才能给所有人一个交代。没有人应当遭受不白之冤，是不是“实锤”也不能听一面之词。在“公说公有理，婆说婆有理”争吵不休的时候，就应当有权威部门站出来，用证据确凿的事实定分止争，如有谣言，定要让造谣者付出代价。这是我们对秩序最真挚的向往，这份向往理应被回应。

　　要查清有没有人浑水摸鱼。每有“热点”，必有人“看热闹不嫌事大”，有的兴风作浪推波助澜，有的嘲讽谩骂充满暴戾之气，有的趁机编造虚假信息收割流量。这些乱象有如“借尸还魂”，在一次又一次的“热点”中死灰复燃，网友已经忍的太久，必须严查严管。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。

　　在相关词条连续上榜热搜的情况下，张继科现在究竟是什么一个身份也让不少网友感到好奇。不少媒体在报道相关事件时，使用“退役乒乓球运动员”来称呼张继科。但实际上，张继科并没有正式宣布退役，刘国梁之前曾在接受采访时透露，张继科是希望能和好友马龙一起退役。

　　虽然没有正式宣布退役，但张继科近年来一直没有再参加比赛也是事实，所以他现在也没有个人积分，也被国际乒联从排名中正式移除。

　　不少中国体坛名将在退役后，都会选择“赛而优则仕”的路线，在相关协会或地方体育局担任职务。不过据了解，张继科目前在中国乒协中并没有担任任何职务。

　　张继科借钱欠债及传播女演员隐私视频事件持续发酵的同时，张继科事件的受害人景甜女士的社交账号被暖心留言刷屏。

　　“别害怕，你没错，你是好女孩”“姐姐别怕，你什么都没错，错的人别人。”“不要被任何人影响，你是最好的你。”许多网友在评论区安慰景甜，心疼她，鼓励她“未来仍是光明的”。还有很多网友点赞这些安慰的话语，表示支持。

　　若这爆料是假，爆料记者属于侵犯他人名誉，甚至构成诽谤罪。若该爆料为真，张继科的赌博行为属于违法行为，应受到治安处罚。

　　根据借条上的内容，其借款年利率为23.88%，如果事情是发生在2020年8月20日之前，根据当时的司法解释，年利率在24%以内是受法律保护的，若在2020年8月20日以后，按照最新的司法解释，民间借贷利率不得超过合同成立时一年贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分法律是不保护的。

　　张继科将女友的私密视频发予第三人，已经严重侵犯了女艺人的隐私权，根据治安管理处罚法第42条之规定：偷拍散布她人隐私的处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。若视频过于私密，传播者或涉嫌传播淫秽物品罪，被追究相应的刑事责任。

　　同时，律师周兆成向看度新闻记者表示，如果张继科在给债主私密视频的基础上，与其合谋敲诈勒索某女士，不论由谁出面，张继科都有可能涉嫌敲诈勒索犯罪。但如果张继科只是将私密视频给了债主，但没有共谋敲诈，也没有参与敲诈，就无须承担敲诈勒索罪的刑事责任。

　　律师表示，若张继科传播某女士视频事件属实，则构成侵害他人隐私权。根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，任何人擅自传播他人的隐私视频，构成侵害他人隐私权，受害人有权要求侵权行为人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉或赔偿的民事责任。