看看这些当代大家对于鲁迅作品的“负面评价”你认同吗？

　　倘若说孔孟思想恩泽万世，那么鲁迅便是近代站出来砸烂这副牌匾的第一人，也是成就最大并因此为历史铭记的第一人。作为近代作家评价最高的一位，鲁迅却在当代遭遇了两极化的评价，捧他的人将其视为战士，是近代第一人，而诋毁他的人则认为他的思想过于病态。今天我们不妨来看看当代大家对他的负面评价，两种风评你又站哪一派？

　　撇开历史谈人物，自然弊端极多甚至大出洋相，而撇开人物谈评价更为荒谬，所以，我们不妨先来了解一番鲁迅其人以及其所处的社会背景。

　　鲁迅原名周树人，其生于绍兴，在后期他的文学作品中，我们常常可以发现绍兴一地的粉墨登场，在故乡的生活构成了鲁迅文学作品中很重要的一块。21岁，这位年轻人踏出了铸就未来的第一步：留日求学。

　　呐喊中有一句话大家都不会陌生：学医救不了中国人。在日本学医期间，在新思想的启迪和孵化下，鲁迅悟出了这句话，从此转投文学教育，希望用自己的笔杆子救中国。回国后，他先后在多校就职，并且从1918年正式以鲁迅之名踏足文学，成为当代文学史上至关重要的关键人物。

　　毛主席曾经对这位伟大人物做评：中国第一等圣人。在他心中，鲁迅和孔子是同等地位，当然，鲁迅自己可能并不是太满意这一评价。毕竟在其笔下，孔子这些圣人已经成了古代糟粕的代名词。他们是吃人社会压迫人神经的核心思想。

　　不过，近些年，这位圣人的地位却大为下滑，其在教科书中的领导地位也被削减，不少大人物对其的负面评价更是让鲁迅的高耸形象摇摇欲坠。

　　作为近代知名的革命家，成仿吾不单是以文救国，此人还亲身赴战场，举起文武两道大旗为近代中国革命做出了伟大的贡献。但是，就是这么一位革命家却对先自己一步而去的鲁迅评价不高，甚至是极其不满。

　　在成仿吾看来，鲁迅是犯了中国人的一项通病，那就是赶潮流从众，在小说成为潮流时，鲁迅便称自己作的为小说。但这实际上是鱼目混珠。不过，他也承认，鲁迅对于当代年轻人的影响极大，可这也使他的一言一行都必须作为模仿，所以，对文体的不分是成仿吾对鲁迅最大的不满。

　　再来看另一位蒋梦麟，他从教一生，在教育上可谓是倾尽一切，并且曾担任北大校长一职。在蒋梦麟看来，鲁迅的诸多作品，比如说当代认可的狂人日记一类小说，其实，不过是为了好玩，炫耀文墨而已。鲁迅做的事是对旧的一切挖苦讽刺，以此求自己内心舒畅而已。并没有什么实际效用。

　　其实，从这点上向鲁迅开炮或许大部分人都不会赞同，鲁迅所做的事是思想启蒙，他指出旧社会的吃人本质，让更多的愚昧人民思想开化，走向革命道路，这样的伟大贡献，怎么能够用一己之快做简单评价。很明显，蒋梦麟是没有看出鲁迅作品中的精髓部分，而单单看到了他抨击一切旧制度的革命性。

　　作为当代一位著名的作家和编剧，王朔对鲁迅也有自己的看法。在此人看来，鲁迅作品从来不算写的好的那一类作家，而且风格显得过于沉闷了些，不值得当代作家参考和追捧。王朔尤其指出，鲁迅的写作语言属于那个年代尚处于萌芽阶段，未脱离古文言影响的白话文字。因此读起来难免磕磕绊绊，甚至含糊不清。

　　其实，这与其说是对鲁迅的批判，不如说是对鲁迅一大贡献的漠视。王朔认为鲁迅的文字磕磕绊绊，读起来没有什么文学性，甚至感觉不清不楚，难以阅读。但是，如果不是鲁迅这类作家作为先锋者对古文言文进行改编，今天我们使用的很可能依旧是文言文和繁体，全民教育普及自然又被拔高了难度。

　　当然，这些当代大家的评价都是各取一面角度，因此对鲁迅难免存在认识上的偏差。近代作家王蒙也曾表达过自己对于鲁迅的认识。他认为，文坛存在一个鲁迅，那的确是很伟大的事，但是，倘若存在五十个鲁迅呢？王蒙只能用一句我的天来作结。

　　架空历史来谈人物毫无意义，倘若将视线放准，放到那个饱受各国欺压的近代社会，鲁迅的存在自然是光芒万丈，无人匹敌。那么，在大家看来，鲁迅究竟是圣人，还是被捧上去的寻常人？大家不妨在下方留下自己的见解一起讨论。返回搜狐，查看更多