跪求鲁迅的消极影响客观一点？

　　嗯，鲁迅常说不鼓励青年去看他的书的。他是绝望的，对人生和未来看得非常暗淡的。“鬼气”“毒气”，他从封建旧家庭来，站在历史的中间位置，寂寞，彷徨，不抱任何虚无的希望，比如《过客》里的过客。这是鲁迅不希望影响青年人的一点，（青年人该是希望的，勇敢的，乐观的），

　　鲁迅的作品，我已说过，比较精彩的是他的杂感。但是其中有多少篇能成为具有永久价值的讽刺文学，也还是有问题的。所谓讽刺的文学，也要具备一些条件。第一、用意要深刻，文笔要老辣，在这一点上鲁迅是好的。第二、宅心要忠厚，作者虽然尽可愤世嫉俗，但是在心坎里还是一股爱，而不是恨，目的不是在逞一时之快，不在“灭此朝食”似的要打倒别人。在这一点上我很怀疑鲁迅是否有此胸襟。第三、讽刺的对象最好是一般的现象，或共同的缺点，至少不是个人的攻讦，这样才能维持一种客观的态度，而不流为泼妇骂街。鲁迅的杂感里，个人攻讦的成分太多，将来时移势转，人被潮流淘尽，这些杂感还有多少价值，颇是问题。第四、讽刺文虽然没有固定体裁，也要讲究章法，像其他的文章一样，有适当的长度，有起有讫，成为一整体。鲁迅的杂感多属断片性质，似乎是兴到即写，不拘章法，可充报纸杂志的篇幅，未必即能成为良好的文学作品。以上所讲也许是过分的苛责，因为鲁迅自己并未声明他的杂感必是传世之作，不过崇拜鲁迅者颇有人在，似乎不可不提醒他们。

　　如果你认真的去看看说过鲁迅消极影响或者他作品有问题的文人，一大半是他们指责鲁迅的问题在自己身上更严重，一小半是除了写作，毫无作为，甚至连文学体系也没影响